资产转移到国外，国家是否应该征收资产转让税？

为了赚钱或者把赚钱作为国家生活和国家发展的唯一目标转移资产到国外，很多与金钱财产财富有关的法律还没有真正建立起来，所以很多人一开始就劫富济贫可恶社会演讲。国家确实应该对资产转移到国外的人征收资产转让税，但是有两个问题，我会用不同的例子来讨论。

想限制富人转移国有资产？这当然是可能的，国家资产不是由富人支配的。富人这样做，就已经触犯了党的纪律和国家的法律，将受到惩罚，而大多数富人也不敢转移国家和社会。财产，但其个人财产的转让是否应受到不分青红皂白的控制？

我表示谨慎的反对，因为这是他们的个人财产，而且只要来源合理合法并且是他们赚来的，就不应该有太多的控制权，当然要有法律定义和控制过多的标准，不可能一刀切。如果有人要乱来，我也没办法。

对私有财产权没有高度尊重，没有足够的尊重和保护。别说有钱人，中产阶级，就连自己有一点钱的人，都渴望在海外开户。 ，保护自己的资产，这样的社会让人恐慌，这不仅仅是富人的问题。在这样的社会里，不注意个人财产权，富人肯定会移民，那些中产阶级肯定会成为第二批财产存放在国外的人。

因为在他们看来，富人的现在就是他们的未来，而现在的社会环境不利于拥有一定资产的人保护自己的资产。在这样一个惊慌失措的社会中，即便是采取千篇一律的垄断来打压这些外来移民或资产转移者，也只是杯水车薪。即使钱被强行留在国内，也不可能进入资本市场。这些创造价值的资本和个人财产也将成为隐藏的财富。

将这些物业保留在领土内以确保经济发展和经济增长的目的不会达到。所以，主要还是要完善个人财产的保护制度，让富人无后顾之忧，富人也能妥善保护自己的财产权益。有这么稳定的财产保障机制，谁都不怕自己的财产有一天会破产，谁又能毫无问题地把自己和自己的钱分开？

另一方面，财产转让的法律制度必须健全。可以转让财产吗？当然，前提是合理、合法、合规。除了必须将钱理解为合法来源外，还需要对财产转让有合理的税收规定。以美国为例。将财产转移到国外与遗产税基本相同。

在美国看来，一个人所拥有的财产不是以自然人为基础的转移资产到国外，不是以生老病死为基础的，而是财产的合法所有人。即使您没有死，只是想将您在美国的个人财产转移到国外。在美国的法律认知中，这个财产的所有者从这个在美国的个人转移到国外的合法个人账户，就是消除了一个资产所有者，诞生了一个海外资产所有者。

在法律授权意义上，相当于财产税和遗产税，征收高税率。在美国历史上，高税率一般都在20%到45%左右，当然也有非常个别的案例。对美国来说，这不仅是一笔巨额税收，而且有效地限制了美国境内外大量资金的转移。当然，在美国成熟的金融法律体系中，有一系列制度和法律条款对财富的转移机制进行了规定，这也体现了人性化和个性化的明显特征。财富转移在美国社会是公开的。合法。

如果财富转移仅限于个人或团体，那么在美国征收的税就高，但如果财富转移到社会上，在美国一般是免税的，这就是为什么美国的富人愿意设立基金会，以达到避税、免税的目的。这不是所谓的美国作为资本主义政府和资本家为了达到偷税漏税而建立的逻辑。但基金会成立后，这些资金和金钱，也就是富人的财富，将作为社会资本。这笔资金存入美国社会，造福他人，因此美国将其作为税收项目来抵消富人的高额所得税和财产税。

这些资金除了支持美国的社会福利机构和社会福利人员外，还支持美国公务员。它还支持美国各种一直在开展福利服务的教会。向贫困人口提供免费医疗、社会保障和学校贷款。为无家可归者提供免费的午餐、晚餐和住宿，以及其他免费的社会福利，保护社会底层。