比特币金钱场景

宗涛

外国先贤说过，被金钱欺骗的人远比被爱情欺骗的人多。 比特币是最近的例子。

比特币诞生短短几年时间，就拥有了无数的拥趸，全世界的人们都对它赞不绝口。 有人高呼比特币是互联网时代的货币宠儿。 它将褪去传统纸币的颓废幻觉，完全不会被货币所迷惑。 比特币的神奇之处在于它是一个彻头彻尾的无政府主义创造。 发行靠挖，交易点对点，直接购买支付，密码只有你知道，没有人可以篡改，政府也无法干预。 比特币最让人佩服的一点就是总量会自动封顶，谁也不能给经济注水。 可谓是挖到就赚到。

总量固定、交易方便、知名度高，比特币是货币吗？ 将来能成为世界货币吗？

现在不会，以后也不会。

不应忘记，黄金退出货币领域并不是因为其供应量不固定。 反之，是因为黄金供应量太少，无法大量增加，政府不能随意增加供应量。 这使得黄金不仅不能满足经济交易的需要，也阻碍了政府在金融危机期间启动印钞机刺激经济。 就因为比特币的供应量是固定的，如果广泛用于交易结算，你知道一单位比特币的价格会上涨多少吗？ 2012年全球GDP超过70万亿美元，而目前比特币只有1200万枚。 如果全世界都使用比特币进行交易，每一个比特币需要代表超过580亿美元！ 那我们该怎么办呢？ 每个比特币只有不断细分。 这与增加货币发行量有何不同？

事实上，只要稍加修改，现有的货币体系也可以实现固定供给。 例如，以研究货币而闻名的伟大经济学家米尔顿·弗里德曼就曾提出，可以设定一定的规则，使货币供应量以固定的速度缓慢增长，从而避免政府过度发行货币，防止货币发行量过大。老百姓的钱毛茸茸的。 各国之所以不这样做，不是因为他们不够聪明，也不是因为他们做不到，而是因为没有必要。 纸币虽然有问题，但确实解决了很多问题。

固定供应似乎是比特币的一大优势，但也带来了一个致命的问题，那就是炒作不可避免。 比特币本身没有任何价值，完全是一种虚拟货币。 在一定的供应情况下，值多少钱完全取决于市场需求。 市场需求量大时，价格就高； 如果没有人想要它，它就一文不值。 在使用比特币之初，有人用几千比特币买了一个汉堡包，大家都觉得很划算。 渐渐地，越来越多的人使用比特币； 几年之内，一个比特币可以卖到 500 美元； 没过多久，它就跌到了每个比特币 100 美元。 中间发生了什么？ 是什么让比特币更值钱，又让它更不值钱？ 推动情绪变化的完全是市场的偏好。

正是因为比特币的供应量有限，给了投机者可乘之机。 试想有人囤积美元或人民币来制造紧张局势，让美元或人民币升值？ 除了中央银行，没有人会这样做。 同样，除了中央银行（或政府）之外，没有人控制纸币的价格。 因为纸币没有价值，所以也可以低成本、大量、快速地供应。 如果市场上的人民币供应不足，央行的印钞机可以随时启动，想印多少就印多少，保证能满足市场流通。 比特币能做到吗？ 做不到。 如果做不到这一点，就会有人囤积比特币，人为地制造紧张局势，并从中获利。 经济史上这样的例子太多了。 黄金白银的规模很大，但也有投机者炒作的案例。

风从 Granny Smith 苹果的末端吹来。 比特币萌芽于2009年1月，当时国际金融危机肆虐，欧美央行大开闸门充斥流动性。 人们痛恨纸币制度通过发行过多的货币来减缓纸币泡沫的破灭，比特币应运而生并蓬勃发展。 从这个意义上说，比特币的崛起是一个警示，而不是一个方向。

总之，比特币自2009年1月3日诞生以来，发展迅速，也引起了很大的争议。 这场争论遍及学术界、技术界、金融界和政治界。 回顾比特币的发展历程和争议，不难发现，比特币虽然具有货币的诸多属性，但它不是货币，也不会成为国际货币。

货币起源于商品，许多物品，如贝壳、石头，甚至羊、粮食等，在一定时期内都起到了货币的作用。 比特币在广泛接受性、可存储性和便利性方面符合货币要求。 为什么它不是货币？ 这是因为比特币不具有权威性，这是信用货币的重要要求。 比特币的发展是自发的，具有广泛的接受度和追捧。 但是，与实物货币不同的是，比特币是虚拟的，没有实际使用价值，是基于信用的。 这带来了几个问题。

一是难以避免被抄袭。 比特币只是众多虚拟货币中的一种。 此外，据初步统计，流行的基于P2P的虚拟货币还有60多种。 比特币虽然有一定的技术专长，但并非不可复制。 其去中心化、点对点、发行上限等核心特征也可以通过其他货币实现。 比特币之后，各种类似的网络货币相继涌现，其中不乏发展迅速的货币。 货币发展的历史呈现出统一的趋势，而不是日益复杂和多样化的趋势。

第二，犯罪无法预防。 在比特币的发展过程中，伴随着洗钱、贿赂、盗窃等诸多犯罪行为的出现，也出现了倒闭收款的交易平台。 打击这些犯罪活动，维护比特币的正常运行，不能凭空完成，也不能通过网络完成，但仍需建立在国家权威之上。 迄今为止，泰国、中国等为维护市场秩序，纷纷打压比特币等线上货币。

三是无法维护公平。 比特币的发行由矿工开采，消耗了大量的电力、电脑、网络等软硬件资源。 这些材料本可以用于生产商品和服务并改善社会福利。 与此同时，比特币的创造和交易在很大程度上仅限于少数玩家，导致大多数公众无法分享其附加值。 相比之下，主权货币的价值小于其购买力带来的铸币税。 虽然对不同的人有不同的作用，但税收掌握在国家手中，主要是向人民征收和使用。 比特币是不同的。 甚至有人认为创始人中本聪本人囤积了大量比特币。 如果比特币成为货币，这会造成很大的不公平。

第四，无法保持币值稳定。 比特币的发行数量是一定的，这被认为是为了避免因货币发行过多而导致的通货膨胀。 但这并不代表其币值稳定。 从它的表现来看，比特币对主要货币的汇率就像过山车一样，一天之内涨跌幅度可能高达30%。 这显然不符合货币作为交易、计价、结算的要求。 从比特币分布来看，少数玩家控制了较大比例，尤其是考虑到比特币发展初期价格低廉，使得部分人低价囤积，有推高的积极性价格高得离谱。 因此，固定数量的比特币虽然可能是币值稳定的基础中国会打压比特币吗，但更可能成为泡沫的诱因。

第五，不能被国家承认。 信用货币得不到国家主权的承认和支持，就不能成为货币。 尽管哈耶克等学者支持货币非国家化，人人都可以发行货币并相互竞争中国会打压比特币吗，但更多学者仍认为信用货币需要主权支持。 欧元的出现是基于主权国家达成的协议，而当年凯恩斯涉足的国际货币也需要主权国家转让货币发行权。 比特币的尴尬在于，虽然在一些国家可以被认定为虚拟商品，受到法律保护； 但是，比特币作为“货币”的法律地位在任何国家都尚未确立。

伯南克表示对比特币感兴趣，但不承认其货币地位，其继任者耶伦则对比特币表示怀疑。 此外，韩国、挪威、中国、泰国等国央行均已明确禁止比特币交易或发出重大风险警告。 一旦政府和中央银行开始禁止比特币，其价值将暴跌。 难道没有这种可能吗？

（作者为经济学家。栏目主编吴颖艳，工作邮箱：wuyingyan@wxjt.com.cn）