以太坊作为一种基于区块链的技术，具有分布式和不可篡改两大特点。

以太坊作为一种基于区块链的技术，具有分布式和不可篡改两大特点。 新老链的分叉是否挑战了这两点？

首先，我要说明的是：老链还是新链，与题主所谓的“严格分配”无关。

ETH是核心开发者为应对黑客窃取以太坊而分叉出来的一条新链。

每个矿工都有权利独立选择是否支持分叉（就是这种分布式的选择产生了ETC和ETH）。

而绝大多数矿工选择支持ETH，这不就是一个“严格”的分布式过程吗？

分叉是否影响“完美严格”的分配？既然每个矿工都可以自由决定是否支持分叉，没有中央权威来决定这件事ETC币算力，那么ETH的诞生显然是严格意义上的分布式投票的结果

那么不变性应该受到质疑吗？

区块链的不变性基于分布式特性。

区块的正确性由区块链网络中的绝大多数算力来保证。

不可变是指除非有51%的算力，否则无法控制整个网络。防止网络中出现寡头可以随意篡改的数字

在这次分裂中，80%以上的矿工选择“回滚”是网络中的集体选择，而不是某个控制者的选择。 所以它不妨碍“不可篡改”的属性。 更何况剩下的矿工选择了ETC，分叉本身就是一种分布式和不可篡改的证明。

至于担心ETH会分裂成无数小币种。 小币种认知度不高，流通量有限。 很难真正传播开来ETC币算力，也很难保证有足够的算力去计算。 从长远来看，它最终会被主流货币排挤。

目前看来，ETC的拥护者大多是加密货币投机者。

更何况

“希望有统一的分布式货币”

这句话本身就充满了矛盾